叶一良：人的大脑评估能力偏向于描述性还是经验性呢？

人评估概率的能力属于描述性的还是经验性的呢期货原油怎么？

描述性指的是人会因为外界信息的不同表现方式而受到影响，例如我们只要注意到某个小概率事件实际上就可能高估其概率（如彩票）期货原油怎么。我们更可能因为一些打折、促销、免费的广告就被吸引。而描述方法的不同对人们评估的影响也会有影响，如著名的“琳达问题”。

以下是关于一位虚拟女性琳达的描述：

琳达，31岁，单身，一位直率又聪明的女士，主修哲学期货原油怎么。再学生时代，她就对歧视问题和社会公正问题较为关心，还参加了反核示威游行。

以下是一张单子，上面有琳达可能会出现的8种情况期货原油怎么。

琳达是小学老师期货原油怎么。

琳达在书店工作，她还在学瑜伽期货原油怎么。

琳达积极参加女权运动期货原油怎么。

琳达是妇女选民联盟成员期货原油怎么。

琳达是银行出纳期货原油怎么。

琳达是保险推销员期货原油怎么。

琳达是银行出纳，还积极参加女权运动期货原油怎么。

我们很容易对琳达女士做出大概判断，适合做一个激进的女权主义者，也相当符合书店工作且学习瑜伽的身份特征，不过却不怎么适合做银行出纳或是保险推销员期货原油怎么。

展开全文

最值得关注的一点是：琳达更像一名（普通的）银行出纳，还是更像一名积极参与女权运动的银行出纳？所有人都认为琳达更像是“主张女权主义的银行出纳”，而不是普通的银行出纳期货原油怎么。普通的银行出纳不会热衷女权主义，加上这个细节，整个描述更像是一个有条理的故事了。

但在判断概率的过程中我们会发现，两者间存在逻辑关联期货原油怎么。即积极参与女权运动的银行出纳应当被包含在银行出纳的集合中。所以，前者的概率是一定小于后者的。

然而，琳达问题几乎席卷了整个心理学界，即便是推崇理性的商院学生期货原油怎么。几乎所有受试者都在评估概率大小时把积极参与女权运动的银行出纳排在普通银行出纳前面。甚至在一些有意使受试者注意到两者差异的问卷中都是如此，如把“银行出纳”排在问卷的第5，而“女权主义的银行出纳”排在第6。也就是说在理性与描述性的竞争中，描述性的影响更大。当把调查的范围扩大，样本中89%的研究生、85%的博士生都违背了概率的逻辑。在统计学专业的决策科学项目中，研究博弈论的博士生表现也几乎一样，研究数学的博士生同样如此。

琳达问题引出了“合取谬误”的理论：通过直接比较，人们总会认为两个事件（在此为银行出纳和女权主义）的联合出现比只出现其中一件事（银行出纳）的可能性更大期货原油怎么。

凭经验评估概率则是另一种不同的情形期货原油怎么。空难发生后的一段时间，有关人身安全的保险会卖得更好，但一段不长的时间过后，一切都会回归原样。无论是实验中还是现实世界里，大家普遍认同一点，即对罕见事件的决策权重较低有一个绝对主要的原因：许多受试者从未经历过罕见事件！虽然看到了有关空难报道产生了一些不好的联想，但大多数人实际上都没有经历过。因此，实际上人们对于未曾经历过的罕见事件有自己的主观评估标准，而这一标准得到的结果通常比他们应得的影响更小。人们对长期威胁的回应很冷淡就是这样一个例子。

当我们要对一件事进行评估时，是在两者的总印象中做出选择期货原油怎么。这些印象基于记忆、情感，曾经历过好的和坏的都可能影响到对这件事的看法。除非这个罕见事物非常极端，你才可能把这件事单独记起来。因而我们评估的标准会偏向于典型事例及最近发生的事。

近来我们把原油的空单在82.1出局了，后面短线在1628做了一次黄金多单，于1634出局期货原油怎么。当前的市场已然有了一些变化，原油我们几乎是出在最低点，而后开始反弹到最高87。这是因为市场结构本身出现了变化，卡舒吉遗孀控告沙特王储（沙特实际掌权者）涉嫌谋杀其丈夫卡舒吉，沙特王储小萨勒曼紧急被授予总理一职以规避诉讼，被美国拒绝。因此美国是否愿意在此事上松口成了关键，双方还在僵持，对和平解决持悲观看法。

目前的黄金和油可能不太好做，方向开始没那么明确了期货原油怎么。尤其是黄金，结构重组后很难说黄金短期内会往哪个方向发展，黄金会从经济衰退中受益，但初期相反，不少投行基金会以黄金作为投资抵押品，如股票、期货、外汇等保证金。一旦跌势太大又没有追加保证金，就有可能致使黄金被卖出。这也是我提到黄金会远期受益，但短期则未必的原因。

原油市场上，沙特与美国的矛盾还是没有解决，如果拜老爷子宣布豁免沙特王储小萨勒曼的谋杀罪，那么沙特很有可能会投桃报李期货原油怎么。因此原油下跌的可能性很大。另一方面，如果沙特决定与美国对抗到底，或者决定增加谈判力量，就有可能与其他产油国合力推高油价以警告美国。因此存在很多不确定性。

这也是几日来我保持观望而没有入场的原因，现如今的市场操作起来难度比之前更大期货原油怎么。建议继续保持观望态势，直到出现进一步的转机。

文/叶一良